7 spørsmål for å plukke Bedre Stocks

Med fokus på det som virkelig betyr noe kan gjøre å finne gode investeringer Enklere

7 spørsmål for å plukke Bedre Stocks

Ved å sette sammen en portefølje av aksjer for familien din, er det syv grunnleggende spørsmål som hver investor bør stille. Svarene kan bidra til å avdekke konkurransedyktige styrker og svakheter, noe som gir en bedre forståelse av økonomi og markedsposisjon av virksomheten.

1. Hva er kildene til selskapets kontantstrømmer?

John Burr Williams lært oss at verdien av alle eiendeler er nåverdien av de neddiskonterte kontantstrømmer.

Før investor kan begynne å verdsette en bedrift, må han vite hva som genererer cash. Det er viktig å være konkret og unngå å gjøre antagelser.

Ta Coca-Cola, for eksempel. Milliarder av mennesker over hele verden er kjent med Coke produkter. Når du ser det på sokkelen i din lokale matbutikk, kan det hende du har konkludert med at det var Coca-Cola Company som solgte flasker varer til kjøpmann. I virkeligheten, en titt på den nyeste 10K avslører at selv om selskapet ikke selger noen ferdige drikker, nesten alle sine inntekter kommer fra salg av “drikke konsentrater og sirup” til “tapping og hermetisering operasjoner, distributører, fontene grossister og noen fontenen forhandlere.”Med andre ord, det selger konsentratet til tapperier, de største er Coca-Cola Enterprises (en separat handles offentlig selskap). Disse tappe lage det ferdige produktet, sender det til din lokale butikk.

Det kan virke som en liten forskjell å se at Coke ultimate suksess avhenger av de produkter som selges i butikker og restauranter; nærmet seg fra en annen vinkel, imidlertid, og investor kan raskt anta hvor vital betydning forholdet mellom cola og dets tapperier er bunnlinjen; det er tapperiene som faktisk selger mest Coke for publikum.

Denne ordningen skjedde på grunn av en historisk innfall som gjorde to menn og deres familier veldig rik.

2. Hvor mye penger er generert av Business og når gjør det Cash Flow Into the Treasury?

Når du har identifisert kilder til penger i en bedrift, må du beregne beløp og tidspunkt for fremtidige kontantstrømmer. Et selskap som genererer $ 1000 i dag kan være verdt mer enn en som genererer $ 30.000 i 50 år på grunn av tidsverdien av penger.

3. Er kontantstrømmene bærekraftig?

Det var en tid da hest og vogn produsenter og sporvogn selskaper ble vurdert blue chip aksjer på Wall Street. Den lange historien om industrien lønnsomhet førte mange investorer og analytikere til å tro at disse virksomhetene vil alltid være solid som en stein. De som var slu innsett at tidligere historie var ingen verdi i simuleringen av fremtidige kontantstrømmer på grunn av en endring i konkurranselandskapet som følge av bruk av bil.

En av måtene å vurdere bærekraften i kontantstrømmer er å undersøke inngangsbarrierer for markedet eller markeder hvor selskapet opererer. Det kommer til å bli mye mer vanskelig for en konkurrent å angi en virksomhet som krever hundrevis av millioner av dollar i startkapital enn det er for en forhandler, som kan åpnes for en minuscule brøkdel av prisen (for eksempel, er det svært få enheter i verden som kan starte et fly produsenten å gå head-to-head med Airbus eller Boeing, men du og dine venner kan sannsynligvis samle nødvendig kapital til å leie en plass på det lokale kjøpesenteret og starte din egen virksomhet).

4. Hvor mye Capital Har Forretnings krever for å fungere?

Noen bedrifter krever mer kapital for å generere en dollar av fortjeneste enn andre. En stålverket krever store investeringer i varige driftsmidler og deretter produserer et produkt som er en vare. En annonsering fast, på den annen side, krever svært lite i veien for investeringer for å holde virksomheten i gang, genererer tonnevis med penger for eierne i forhold til investeringen. Jo mindre kapital en bedrift krever å kjøre, jo mer attraktivt det er å en eier fordi jo mer penger han eller hun kan trekke ut i form av utbytte til å nyte livet eller reinvestere i andre prosjekter.

5. Har ledelsen en aksjonærvennlig Disposition?

Måten ledelsen behandler aksjonærene er den mest kvalitative determinant av suksess. En direktør som er villig til å presse på for tilbakekjøp av aksjer når et selskaps aksjer har falt i stedet kjøpe en annen virksomhet er mye mer sannsynlig å skape rikdom enn en som er bøyd på å utvide imperiet.

6. Are ledelsens tiltak i samsvar med hva de sier i sine offentlige kommunikasjon til investorene?

Dersom ledelsen har uttalt i de siste tre årlige rapporter som gjeldsreduksjon er den viktigste prioritet, men de har engasjert i flere oppkjøp eller startet flere nye bedrifter, de er ikke å være ærlig. Som bedriftseier, du bare ønsker å være i samarbeid med dem hvis handlinger matche sine løfter.

7. Er Lager Pris Attraktiv forhold til vekst justert driftsresultat?

Aksjekursen er den absolutte determinant avkastning. En disiplinert investor vil finne selskapet ABC attraktiv på $ 10, men ikke på $ 12. En virksomhet genererer $ 5 i fortjeneste per år er et utmerket kjøp på $ 20 per aksje, det resultat utbyttet er 25 prosent. Nøyaktig samme virksomheten solgt til $ 200 per aksje, men er bare skilte med en inntjening yield på 2,5 prosent – halvparten av hastigheten tilgjengelig på risikofrie USA statsobligasjoner på den tiden jeg opprinnelig oppdatert denne artikkelen i 2014! Selv om en høy vekstrate var forventet, er det galskap å kjøpe aksjen på sistnevnte pris.

Noen ganger kan utseende bedra. Med et selskap som vokser fortjeneste raskt, en lavere inntjening gir i dag kan være bedre fem eller 10 år fra nå enn en høyere inntekt levere som vokser langsommere. For å justere for dette, kan du prøve å bruke utbyttejustert PEG forholdet.

 

4 Investere feil å unngå

Ikke bli din investeringsportefølje verste fiende

4 Investere feil å unngå

Når det gjelder å styre familiens penger, er det fire investere feil at du bør tilstrebe å unngå. Mens absolutt ikke en omfattende liste, disse feilene er ofte nok til at både amatører og erfarne investorer gjør klokt i å holde et våkent øye med valg av aksjer, obligasjoner, fond og andre eiendeler de vurderer å legge til sine porteføljer.

Investering Mistake 1: Spre dine investeringer for tynn

I løpet av de siste tiårene, har Wall Street forkynt dyder diversifisering, boring det inn i hodet av hver investor innenfor hørevidde.

Alle fra CEO til levering gutten vet at du ikke bør holde alle eggene i en kurv, men det er mye mer til det enn det. Faktisk, mange mennesker gjør mer skade enn godt i sitt forsøk på å diversifisere.

Som alt annet i livet, kan diversifisering tas for langt. Hvis du splitter $ 100 i hundre forskjellige selskaper med hver av disse selskapene kan i beste fall ha en liten innvirkning på din portefølje. Til slutt, kan meglerhonorarer og andre transaksjonskostnader med overgå resultatet fra investeringer. Investorer som er utsatt for denne “grave-a-tusen-hull-og-put-en-dollar-i-hver” filosofi ville være bedre tjent med å investere i et indeksfond som, i sin natur, er bygd opp av mange selskaper. I tillegg bør din avkastning etterligne de av det totale markedet i nesten perfekt lockstep.

Investering Mistake to: Ikke Regnskap for Time Horizon

Den type ressurs der du investerer bør velges basert på din tidsramme.

Uavhengig av alder, hvis du har kapital som du trenger i løpet av kort tid (ett eller to år, for eksempel), bør du ikke investere de pengene i aksjemarkedet eller aksjebaserte fond. Selv om disse typer investeringer gir størst sjanse for langsiktig rikdom bygningen, de ofte opplever kortsiktige gyrations som kan utslette dine beholdninger hvis du blir tvunget til å likvidere.

Likeledes, hvis horisonten er større enn ti år, er det ingen mening for deg å investere et flertall av dine fond obligasjoner eller renteinvesteringer med mindre du tror aksjemarkedet er grovt overvurdert.

Investering Mistake 3: Hyppig Trading

Mange folk kan nevne ti investorer på Forbes-listen, men ikke en person som har gjort sin formue fra hyppig handel. Når du investerer, er din formue knyttet til formue i selskapet. Du er en del-eier av en bedrift, som selskapet skal lukkast, det gjør du. Derfor investor som tar seg tid til å velge et stort selskap har å gjøre noe mer enn å lene seg tilbake, utvikle en dollar koster i snitt plan, melde i utbytte reinvestering programmet og leve sitt liv. Daglige noteringer er av ingen interesse for ham, fordi han ikke har noe ønske om å selge. Over tid vil hans avgjørelse lønne seg vakkert som verdien av sine aksjer verdsetter.

En trader, derimot, er en som kjøper et selskap fordi han forventer aksjen til å hoppe i pris, og da vil han raskt dumpe det og gå videre til sitt neste mål. Fordi det ikke er knyttet til økonomien i et selskap, men heller sjansen og menneskelige følelser, handel er en form for gambling som har tjent sitt rykte som en pengene maker på grunn av de få suksesshistoriene (de aldri fortelle deg om millionær som mistet det hele på sin neste spill …

tradere, som gamblere, har en svært dårlig hukommelse når det gjelder hvor mye de har tapt).

Investering Mistake 4: Making Fear baserte beslutninger

De dyreste feilene er vanligvis basert på frykt. Mange investorer gjøre sin forskning, velge en stor bedrift, og når markedet treffer en hump i veien, dumpe sine aksjer i frykt for å tape penger. Denne oppførselen er helt tåpelig. Selskapet er det samme selskapet som det var før markedet som helhet falt, først nå det er å selge for en billigere pris. Sunn fornuft skulle tilsi at du ville kjøpe mer på disse lavere nivåene (ja, selskaper som Wal-Mart har blitt giganter fordi folk liker en god handel. Det synes denne oppførselen strekker seg til alt , men deres portefølje). Nøkkelen til å være en vellykket investor er å, som en meget klok mann sa: ” … kjøpe når blodet går i gatene.

Den enkle formelen for “kjøpe lavt / selge høy” har eksistert evig, og de fleste kan resitere den til deg. I praksis bare en håndfull investorer gjør det. De fleste ser publikum på vei mot utgangsdøren og brann rømming, og i stedet for å bo rundt for å kjøpe opp eierskap i selskaper for latterlig lave priser, panikk og løpe ut med dem. Ekte penger er gjort når du som investor, er villig til å sitte ned i det tomme rommet som alle andre har forlatt, og vente til de ser verdien de forlatt. Når de kommer tilbake, det være seg i uker eller etter flere lange år, vil du være å holde alle kortene. Tålmodigheten kan bli belønnet med overskudd, og du kan anses som “brilliant” (ironisk nok av de samme menneskene som kalte deg en idiot for å holde på selskapets aksjer i første omgang).

Hva er Utbytte Investering og hvordan virker det?

En kort intro til utbytte Investere for nybegynnere

 En kort intro til utbytte Investere for nybegynnere

Utbytte investere er en av mine favoritt investere temaer å diskutere. Kanskje du har lært at et selskap er delt inn i aksjer på lager, og noen ganger, styret bestemmer seg for å dele en del av overskuddet opptjent av virksomheten mellom de ulike aksjonærene og sende dem en sjekk (mer presist i disse dager, kan du sende en direkte innskudd til sin megling konto eller andre investeringer konto som en Roth IRA), for sine kutt av disse inntektene.

For eksempel, hvis en bedrift tjent $ 100 millioner i resultat etter skatt, kan styret beslutte å betale ut $ 50 millioner i utbytte og reinvestere den andre $ 50 millioner i utvidelse, redusere gjeld, forskning, eller lansere et nytt produkt.

Hvis en aksje betaler en $ 1 utbytte og du kan kjøpe aksjer for $ 20 hver gjennom aksjemegler, aksjen sies å ha en 5% utbytte levere fordi det er den tilsvarende renten du tjener på pengene dine [$ 1 utbytte delt på $ 20 aksjekursen = 0,05, eller 5%]. Det betyr at hvis du skulle investere $ 1,000,000 i utbytteaksjer med 5% utbytteavkastning, vil du få $ 50.000 i posten, eller direkte satt inn på din sparekonto eller brukskonto.

Grunnleggende om utbytte investere strategier Se etter Sikkerhet i utbytte

Gode ​​utbytte investorer har en tendens til å se etter flere ting i deres favoritt utbytteaksjer.

Først, de vil ha utbytte sikkerhet.

 Dette er først og fremst målt ved utbytte dekningen. Hvis et selskap tjener $ 100 millioner og betaler ut $ 30 millioner i utbytte, kan utbyttet være tryggere enn hvis selskapet var å betale ut $ 90 millioner i utbytte. I sistnevnte tilfelle, hvis overskuddet falt med 10%, ville det ikke være noen pute venstre for ledelsen å bruke.

 Som en veldig generell regel som absolutt ikke er aktuelt i alle tilfeller, men likevel verdt å vite som en slags første-pass sjekk, ikke utbytte kjøpere liker ikke å se mer enn 60% av overskuddet utbetales som utbytte.

Når du tenker på utbytte sikkerhet, er det viktig ikke å bli villedet inn i en falsk følelse av komfort med en lav utbyttegrad. Som en berømt investor bemerket, spiller det ingen rolle hvor god tallene ser hvis du analyserer en enkelt kraftverk i New Orleans fordi det er enorm geografisk risiko. En forferdelig, lav sannsynlighet orkanen som treffer akkurat kan tørke hele greia ut. Stabiliteten i inntekter og kontantstrøm, med andre ord, er like viktig. Jo mer stabil pengene som kommer inn for å dekke utbytte, jo høyere utdelingsforhold kan være uten å forårsake for mye bekymring.

God Utbytte investere strategier fokus på enten en High Dividend Yield eller en High Dividend vekstrate tilnærming

Neste, god utbytte investorer har en tendens til å fokusere på enten en høy utbytteavkastning tilnærming eller en høy utbytte vekst strategi. Begge serverer ulike roller i ulike porteføljer og har sine respektive tilhengere. Den tidligere resultater i store kontanter inntekt  , ofte fra saktevoksende selskaper som har lite bruk for uanstendig mengde kontantstrøm produsert slik at det stort sett blir sendt ut døren, mens sistnevnte kjøper selskaper som kan betale mye lavere enn- gjennomsnittlig utbytte til, men som vokser så raskt, fem eller ti år på veien, de  absolutte  dollar beløp samlet inn fra innsatsen er lik eller mye høyere enn hva som ville ha blitt mottatt med alternative høy utbytteavkastning tilnærming.

 Et perfekt eksempel fra aksjemarkedet historie er Wal-Mart Stores, Inc. I løpet av sin ekspansjonsfase, det handles som en så høy pris-til-inntjening forholdet at utbyttet så litt patetisk. Likevel, nye butikker ble åpnet så raskt, og per aksje utbyttebeløpet blir økt så raskt som fortjeneste klatret stadig høyere, at en kjøp og hold posisjonen kunne ha slått deg inn i et utbytte millionær i tid.

Of course, i sjeldne tilfeller, når alle stjernene justere og verden faller fra hverandre, kan du noen ganger få begge deler – en utrolig høy eksisterende utbytte og en nesten absolutt høy fremtidig utbytte vekst når økonomien er gjenopprettet. Når situasjoner som dette skjer, selv om de ikke er uten risiko, og i noen tilfeller betydelig risiko, de holder potensialet for betydelige gevinsten av fremtidig passiv inntekt.

 Dette er grunnen til at noen fondsforvaltningsselskaper spesialister på utbytte investere strategier.

Intelligente utbytte kjøpere strukturere kontoer Så Utbytteinntekter kvalifisert, og ikke samlet i en margin konto

Først, la oss snakke om kvalifiserte utbytte. Kvalifiserte utbytte er en av de mer esoteriske områdene skatterett folk flest ikke bryr seg om, men, alt annet likt, hvis du investerer i de fleste kontoer som du kommer til å ønske din utbytteinntekter til å være “kvalifisert”. Reglene er kompliserte, slik at vi ikke vil komme inn i dem, men, alt annet likt, det er en dårlig idé å handle utbytteaksjer hvis du er ute etter utbytteinntekter. Grunnen? Utbytte aksjer holdt for en kort periode ikke får nytte av de lave utbytte skattesatser. Regjeringen ønsker å oppmuntre folk til å være langsiktige investorer slik at det gir betydelige insentiver til å holde dine aksjer.

Deretter må vi snakke om en av de skjulte risikoen ved å investere gjennom en margin konto i stedet for en pengekonto. Hvis du holder utbytteaksjer i en margin konto, er det teoretisk mulig megler vil ta aksjer på lager du eier og låne dem til tradere som ønsker å korte lager. Disse handelsmenn, som vil ha solgt aksjen du holdt på kontoen din uten at du vet det, er ansvarlig for å gjøre opp for deg eventuelt utbytte som du savnet siden du ikke gjør det, faktisk, holder aksjen i øyeblikket, selv om du tror du gjøre og kontoutskriften viser at du gjør. Pengene kommer ut av sin konto så lenge de holder sine kort posisjon åpen, og du får et depositum tilsvarende det du ville ha fått i selve utbytteinntekter. Når dette skjer, siden det ikke er  faktisk  utbytte du har mottatt, at du ikke får til å behandle inntekten som kvalifisert utbytteinntekter. Hvilket betyr at i stedet for å betale den lave utbytte skattesatsen, må du betale din personlige skattesats som i noen tilfeller kan være omtrent dobbelt hva du ellers ville ha måttet betale.

Løsningen er enkel. Ikke kjøp aksjer gjennom margin kontoer. Ikke bare unngår du rehypothecation risiko, men du aldri trenger å bekymre deg for en margin samtale. Hva er ikke å like? Jada, kan det være litt mindre praktisk å vente på handel oppgjør for å få penger etter et lager salg, men hvem bryr seg? Hvis du klipper det så tett, ikke burde vært investert penger i aksjemarkedet, uansett. Faktisk, vet du at jeg er en sterk talsmann for at du aldri bør investere penger du ikke har tenkt å holde parkert på  minst  fem år. Ellers, du innføre en meningsfull del av gambling i hva ellers kan være en intelligent oppkjøpet.

Hvilke typer investorer foretrekker utbytte investere?

Det finnes mange forskjellige typer investorer som foretrekker utbytte investere strategi. For noen er det en visceral, gut-nivå ting. Du kan se penger som kommer inn i regnskapet, og kommer i postkassen. Så lenge de sjekker og innskudd får stadig større over tid, alt er bra. For andre er det en pragmatisk bekymring. Hvis du er pensjonert og trenger penger til å betale regninger, ikke all den fremtidige veksten i verden ikke gjøre deg en hel masse bra, spesielt hvis verden faller fra hverandre og aksjer avta. Det siste du ønsker å gjøre er å bli tvunget til å selge eierskapet til en pris du vet er betydelig undervurdert, utbytte som gir deg muligheten til å holde på gjennom tøffe tider.

Konservative investorer har en tendens til å foretrekke utbytte fordi det er betydelig bevis for at  som en klasse , utbytteaksjer gjøre mye bedre over tid. Det er flere grunner til dette sannsynligvis skjer. På den ene side, når et selskap sender penger ut av døren, det enten har penger eller gjør det ikke. Selskaper som betaler jevn og stigende utbytte, som en gruppe, har lavere såkalte “periodisering” i forhold til kontantstrøm enn selskaper som ikke betaler utbytte. Som du blir en mer avansert investor, vil det være et svært viktig begrep for deg å forstå. Det er noen teorier om at et selskap å etablere en utbyttepolitikk styrker ledelsen for å være mer selektiv i oppkjøp og kapitalallokering politikk, som fører til generell bedre avkastning.

På den annen side, er det også mulig at de faktisk utbytte aksjer har en tendens til å avta mindre sammenlignet med ikke-utbytteaksjer i løpet av bjørn markeder spiller en rolle i å holde firmaets markedsverdi høyt nok til at det kan trykke aksje- og / eller gjeldsmarkedene i tider av stress, slik at det å unngå aksjon fortynning og overleve for å skaffe svekkede konkurrenter. All trolig spille en rolle, i varierende grad til forskjellige tider, for ulike selskaper i ulike sektorer og bransjer.

Trenger jeg Besparelser i banken om jeg har investeringer?

Trenger jeg Besparelser i banken om jeg har investeringer?

Livet har en måte å kaste dyre overraskelser vår vei, enten det dreier seg sjåfører bryter ned eller klimaanlegg funksjonsfeil hjemme. Når disse planlagte regningene dukker opp, blir betydningen av sparing tydelig. Det er derfor det er avgjørende å ha en nødsituasjon fondet for de uforutsette utgifter.

Ideelt sett bør det nødsituasjon fondet inneholde nok penger til å dekke alt fra tre til seks måneder igjen av levekostnader. Noen mennesker selv gå så langt som å sokken bort et år igjen av regninger. Uansett, poenget er å ha en kilde til umiddelbart tilgjengelige kontanter slik at når uforutsette streik, du er ikke tvunget til å ty til gjeld for å dekke disse plutselige utgifter.

Problemet med å holde pengene låst opp i en sparekonto, er imidlertid at dette vil sikkert stunt veksten. I disse dager, vil du være heldig å score en 1% årlig rente på en tradisjonell sparekonto, mens hvis du skulle investere de pengene i aksjemarkedet kan du enkelt kan se en gjennomsnittlig årlig avkastning på 7% eller mer.

På kort sikt kan denne forskjellen ikke saken. Men la oss forestille du klarer å spare opp $ 20.000 og du holder den i banken over en 30-års periode, samtidig tjene 1% renter på den summen. Etter tre tiår, vil det $ 20.000 vokse til ca $ 27 000. Nå, i stedet for å holde det penger i banken, la oss si du investere det og ulempe at 7% gjennomsnittlig årlig avkastning vi bare snakket om. Etter 30 år, vil du bli sittende på $ 152 000 – helt forskjellen.

Klart det er mye å gå tapt ved å holde pengene i banken. Det ber derfor spørsmålet: Trenger du virkelig at nødsituasjon fondet hvis du har en investeringsportefølje å tappe?

Beskytte rektor

Det er to grunner til at det er smart å holde alarmsentral sparing i bank. Først sparekontoer er lett tilgjengelig. Du trenger ikke å vente med å likvidere eiendeler for å få penger, men heller, kan du vanligvis ta pengene dine på flekken hvis behovet oppstår.

Den andre fordelen av å holde din nødstilfelle fondet i banken er at du ikke risikerer å miste rektor – forutsatt at du ikke overskrider FDIC grensen. Med andre ord, hvis du holder deg $ 20 000 i banken, at summen ikke kan gå ned – det kan bare gå opp.

Når du investerer, på den annen side, er det alltid en risiko for at du taper på noen hovedstol. Men en enda større risiko er å måtte ta et uttak i en tid da markedet er nede.

Tenk deg at du tilfeldigvis støter på et hjem reparasjon situasjon under en uke når markedet tar en stor tørketrommel. Hvis du trenger å betale entreprenøren med en gang og du er tvunget til å selge investeringene på et tap for å få det kontanter umiddelbart, er at pengene du kysse farvel.

Du kan hevde at å ta en og annen tapet er verdt på grunn av potensialet for høyere avkastning. Og i enkelte tilfeller kan du ha rett. Men er det virkelig en risiko du er villig til å ta?

Når det er sagt, har en robust investeringskonto og ingen nødsituasjon fondet er ikke den verste situasjonen du kan sette deg i. Tenk deg at du bruker $ 5000 i måneden, i så fall din nødstilfelle fondet skulle falle et sted i $ 15 000 til $ 30 000-serien. Hvis du har $ 5000 i banken, men $ 80 000 i investeringer, la oss innse det – du er fortsatt i ganske god form. Og hvis du ikke ender opp med å ta et tap, ikke bare du har en fin pute, men du vil sannsynligvis komme på et tidspunkt. Men hvis du sitter på $ 15 000 totalt , er du bedre å ha de pengene i banken, og deretter sette det ekstra midlene du samle inn en investering konto.

Til slutt, mens det er lurt å ha en dedikert nødsituasjon fondet, trenger du ikke ønsker å gå over, heller. Det er slikt som har for mye penger i kontanter, så når du har det sikkerhetsnett etablert, sørg for å begynne å investere resten av sparepengene for bedre langsiktig avkastning.

Bedre eller verre å begynne å investere i en resesjon?

Tanker om å starte et nytt investeringsprogram Under en Tilbakeslag

Bedre eller verre å begynne å investere i en resesjon?

Jeg husker at jeg satt i en Berkshire Hathaway generalforsamling år siden når noe Warren Buffett sa virkelig slo meg som dyp. For å omskrive, han reagerte på samme grunnleggende spørsmål ved å merke seg at markedet kan gå opp, kan markedet gå ned, økonomien kan variere, men det vil alltid være intelligente ting å gjøre.  Det er en utrolig styrke melding.

Han bar denne meldingen videre i sin 2008 brev til aksjonærene i Berkshire Hathaway da han sa: “I det 20. århundre alene, vi jobbet med to store kriger (hvorav vi i utgangspunktet så ut til å være å miste); et dusin eller så panikk og nedgangstider; virulent inflasjon som førte til en 21 1/2% viktigste sats på 1980; og en store depresjonen på 1930-tallet, da ledigheten varierte mellom 15% og 25% i mange år.

Amerika har ingen mangel på utfordringer. Uten å mislykkes, men vi har overvunnet dem. I møte med disse hindringene – og mange andre – den virkelige levestandard for amerikanerne forbedret nesten syv fold på 1900-tallet, mens Dow Jones Industrials økte fra 66 til 11 497 “.

Det var i disse utfordrende tider som alle de store formuer ble gjort. Som du har hørt meg sitere i det siste, har forskning vist at bare 10% av millionærer i dette landet arvet sin formue med de andre 90% har fortjent det. Disse menneskene ikke sitte og hjem og beklage sin ulykke fordi en resesjon eller depresjon rammet.

Nedgangstider kan gi deg en mulighet til å kjøpe eiendeler billig

Muligheter er rundt hele tiden, hvis du er ute etter dem og ønske dem velkommen når de presenterer seg selv. Faktisk kan en lavkonjunktur være best mulig tid til å begynne å investere fordi formuespriser faller ofte hardt, som betyr at du kan plukke opp aksjer, obligasjoner, fond, eiendom, private bedrifter, og mer for langt mindre enn du kunne bare noen få år tidligere.

Som andre investorer blir tvunget til å dumpe sine eiendeler, kan du gå inn og plukke dem opp for en brøkdel av sin verdi!

Dette tar enormt mot. Oddsen er bra at du ikke vil kjøpe på den absolutte bunnen, noe som betyr at du må se på porteføljen falle ytterligere etter at du har gjort din investering.

Det er derfor eksperter anbefaler at du bare vasse i markedet gjennom en dollar koster i snitt plan i stedet for å helle all kapital inn på en gang. Hvis du har fulgt trinnene vi lagt ut i den komplette porteføljen, en oversikt over hva en ny investor bør bestrebe seg på når du setter opp sine økonomiske plan, disse dråpene bør ikke bekymre deg fordi du ikke vil bli tvunget til å selge tidlig.

Hvis du eier en liten bedrift, kan investere i en resesjon være fornuftig hvis du er disiplinerte nok til å beskytte dine penger og ikke strekke lenger enn du kan ansvarlig utvide. Det er fordi du er fri til å ta virksomheten fra konkurrentene som de trekker tilbake sin annonsering utgifter eller permittere ansatte. Mange av de største detaljhandel lykke i USA, for eksempel, ble gjort av gründere som utvidet sine storefronts i nedgangstider til tross for ikke å selge noe på den tiden.

Det spiller egentlig ingen rolle om du har en plan

Poenget er enkel. Hvis du har det grunnleggende på plass, har du investert i helseforsikring, praktiserer du dollar koster i snitt, reinvestere deg din utbytte, og du fokusere på å redusere de 3 typer investeringsrisiko, er det nesten ubetydelig hvis du begynner å investere i en resesjon eller ikke.

Gitt nok tid, bør du oppleve mer enn tilfredsstillende resultater, slik at du kan bygge din rikdom og nyte livet som dere alltid har drømt.

Hvordan maksimere din investering med svært lite kapital

Hvordan maksimere din investering med svært lite kapital

Komme inn i investere vane kan være en utfordring, spesielt hvis du finner det vanskelig bare å skrape opp en ekstra $ 100. Når du ser dine investeringer vokse, derimot, kan det givende følelse drive deg til å oppsøke nye, ytterligere investeringer og fortsette å øke hekker egg over tid. Ingen beløpet er for lite når det gjelder å investere, spesielt med nyere bruk av investeringsprogrammer skreddersydd for folk som ønsker å komme i gang uten å måtte spare opp tusenvis bare for å gjøre en innledende investering.

Dollar Cost gjennomsnitt

Dollaren-pris gjennomsnitt konseptet har eksistert i en lang stund. Prosessen innebærer å kjøpe et fast pengebeløp av aksjer aksjer hver måned, for eksempel et aksjefond, uavhengig av dagens aksjekurs. Selv om ikke alle meglerhus tillate deg å investere små mengder til å begynne, vil mange og du kan investere $ 25 per måned for 4 måneder, for å starte din første $ 100 investering. Du vil forhåpentligvis fortsette å kjøpe aksjer hver måned med ekstra midler over tid. Som aksjefond aksjekurs beveger seg opp og ned, vil du kjøpe flere aksjer når prisen er høyere, og noen ganger når det er lavere, effektivt snitt ut kostnadene og redusere risikonivået. Selv om dette ikke garantere at du ikke vil tape penger, betyr det diversifisere risikoen til en god grad.

Peer-to-Peer Lending

Også kjent som crowdlending, er dette investere konseptet relativt ny, og innebærer enkeltpersoner låne sine egne penger i form av personlige lån, til andre individer, med en ikke-bank finansieringsselskap jobbe som mellommann.

Lending Club og Prosper representerer to av de største selskapene tilrettelegge denne typen utlån. Du kan begynne å investere med så lite som $ 25. Peer-to-peer utlån selskapet diversifiserer investeringen ved å la en $ 25 maksimal investering i ett personlig lån. Jo mer penger du investerer, sprer mer lån selskapet investeringen over for å minimere risikoen.

Fra 2009 til 2014, Lending Club og Prosper opplevd en årlig avkastning på gjennomsnittlig fra 5 prosent til nesten 10 prosent.

Din arbeidsgiver 401 (k)

Kanskje du ønsker å investere $ 100, men du vil heller ha det trukket ut av lønnen din, slik at du ikke føler noe smerte. Hold $ 100 cash for nødstilfelle fondet, og bli med din arbeidsgivers 401 (k) plan i stedet. Pengene går inn i 401 (k) konto før du betaler noe skatt, noe som gir deg mer penger å investere på forhånd. Hver 401 (k) plan har vanligvis egne fond der du kan velge å investere, og noen kan tilby en megler for deg å jobbe med for å navigere investerings dine valg. Du får en pause på skatter for alle pengene du bidra inn 401 (k), pluss mange selskaper matche ansattes bidrag enten dollar-for-dollar, eller opp til en viss prosent hvert år. Du vil faktisk være å investere mer enn $ 100 av den tiden du faktor i matchende og skattebesparelsen på de før skatt dollar du har investert.

Investering Robots

Hvis du har $ 100 eller mindre for å investere, kan du bekymre deg for å velge akkurat den rette investeringer for å sikre at du får en god avkastning uten å tape penger. Når du jobber med et meglerforetak og bruke tjenestene til en forvalter, betaler du et gebyr for deres ekspertise.

Robo-rådgivere presentere et nytt og populært alternativ. Disse programvarebaserte investere systemer kjøpe og selge aksjer for deg ved hjelp av handels algoritmer fremfor menneskelige ledere. I tilfelle du ikke føler deg trygg på din aksjemarkedet kunnskap, din robo-rådgiver vil gjøre investeringsbeslutninger for deg automatisk, avhengig av markedsforhold og andre faktorer. Robo-rådgiver reinvesterer også eventuelt utbytte automatisk og rebalanserer porteføljen din ved behov for å håndtere risiko.

Fordi robo-rådgivere er en relativt ny utvikling på scenen, kan de fortsatt har noen knekk og ikke oppnå konsistente resultater. Ifølge en markedsundersøkelse i 2016 investeringsmegling Schwab er robo-rådgiver belønnet sine investorer med 10,7 prosent avkastning, mens Vanguard oppnådd en 5,5 prosent gevinst.

For samme år, oppnådde Standard & Poors 500-indeksen en nesten 12 prosent avkastning.

brøkdeler av aksjer

Brøkdeler av aksjer, i hovedsak små lunter av en andel på lager, gjør investere tilgjengelig for ganske mye noen. Når du ikke har penger til å tilfredsstille store kontominimumskrav, bør du vurdere å kjøpe deg $ 100 av brøkdeler av aksjer. Ofte når du prøver å åpne en investering konto finner du minimumskrav på minst $ 2000, og noen ganger opp til $ 20.000, bare for å være kvalifisert til å gjøre ditt første investering. Med brøkdeler av aksjer, hvis du ønsker å eie aksjer i Amazon, Google eller et annet selskap med en ekstremt høy aksjekurs, kan du gjøre nettopp det. Selskaper som Betterment.com tillate deg å sette inn et beløp av tilgjengelige kontanter du har i brøk aksjer på lager du velger, slik at du kan få pengene dine til å begynne å jobbe for deg umiddelbart.

Vær klar over lurking gebyrer

Mens du kan nyte en avkastning på 5 prosent, 10 prosent eller enda mer på dine investere strategier, i form av ekte penger disse returnerer vil ikke representere en hel masse penger, men fordi du starter med mindre enn $ 100 for å investere kapital. Les den fine print om eventuelle investeringsrelaterte avgifter for å være sikker på at du ikke gir alle dine investeringer fortjeneste tilbake til meglerselskapet. Vær oppmerksom på eventuelle trading transaksjonsgebyrer. For hver aksje kjøpe eller selge, kan du betale $ 4,95 til $ 9,95 per handel, avhengig av selskapet. I tillegg kan enkelte selskaper betalt en årlig investering avgift på $ 50 eller mer. Enkelte fond har det som kalles en last, i hovedsak en provisjon eller salg kostnad, så se etter no-load verdipapirfond.

Hvordan begynne å investere på et stramt budsjett

Hvordan begynne å investere på et stramt budsjett

Hvis du lever lønnsslipp til lønnsslipp, uten mye slingringsmonn i budsjettet, kan du anta at det å investere bare er ikke noe du kan gjøre akkurat nå.

Og i noen tilfeller kan du ha rett. Noen ganger vil du virkelig trenger bare å fokusere på å betale regninger, holde mat på bordet, og få budsjettet i orden.

Men du trenger ikke å ha mye penger for å begynne å investere. Det finnes en rekke måter å komme i gang på et stramt budsjett, og hver lille bit du kan spare og investere nå vil gjøre ting enklere for deg ned linjen.

Her er noen måter å komme i gang.

Fokuser på det som teller

De fleste av nyhetene du høre om investere fokuserer på oppturer og nedturer i aksjemarkedet. Og mens det kan sikkert være underholdende, er sannheten at de oppturer og nedturer er i stor grad irrelevant når du bare starter ut.

Det er to ting som betyr noe skjønt, og både lommeboken og din angst nivå vil takke deg for å fokusere på dem i stedet:

  1. Din sparerate : Ingen annen faktor er også eksternt viktig som sparerate. Investere enda litt nå vil hjelpe, og finne små måter å øke innsparingen over tid gå mye lenger enn å prøve å studere eller tid aksjemarkedet.
  2. Kostnader : Kostnader er den beste prediktor for fremtidig avkastning, med lavere kostnader fører til bedre avkastning. Og minimere kostnadene er spesielt viktig når du er på et stramt budsjett, siden selv små avgifter kan ta en stor bit av din sparing.

Bygg en Emergency Fund

En nødsituasjon fondet er bare penger du holde på en sparekonto for de uventede utgifter livet alltid synes å kaste din vei.

Og mens dette ikke er teknisk en investering i den forstand at du ikke legger penger i fond, aksjer, eller obligasjoner, er det noen grunner til at det er en flott første skritt:

  1. Det er en investering i din økonomiske trygghet og en sikker økonomisk fundament som gjør det enklere å investere i din økonomiske fremtid.
  2. Gode ​​sparekontoer kommer uten minimum balanse eller innskuddskrav, slik at du kan komme i gang med noen pengebeløp.
  3. Gitt at spareraten er langt viktigere enn avkastning, du er ikke ofre så mye som du kanskje tror ved å holde pengene ut av markedet.
  4. De ferdighetene som trengs for å bygge en nødsituasjon fond – nemlig å gjøre regelmessige bidrag og la pengene vokse uten å berøre det – er ferdigheter som også vil hjelpe deg å bygge dine investeringer. Honing dem nå vil hjelpe deg senere.

Invester i din 401 (k)

Her er der vi kommer inn i tradisjonelle langsiktige investeringer.

401 (k) – eller 403 (b) eller 457 i noen tilfeller – er en pensjonsordning som tilbys av din arbeidsgiver. Du vanligvis bidra med en viss prosent av hver lønnsslipp og velge fra en samling av fond der du kan investere. Ditt bidrag er vanligvis fradragsberettiget og pengene vokser tax-free til du trekke det tilbake i pensjonisttilværelsen.

Det er et par grunner til at din 401 (k) er et flott sted å begynne å investere når du er på et stramt budsjett:

  • Det er lett å sette opp. Alt du trenger å gjøre er å velge hvor mye du ønsker å bidra med, og du er godt å gå.
  • Det er ingen minimumsinnskuddskrav. Du kan starte ved å bidra så lite som du ønsker.
  • Du kan få en arbeidsgiver kamp, ​​noe som kan så mye som dobbelt virkningen av hver dollar du bidrar.
  • Ditt bidrag er fradragsberettiget, noe som betyr at treffet til hjemme lønn er mindre enn din faktiske bidrag. Du kan også være kvalifisert for saver kreditt, noe som ville sette enda mer penger tilbake i lommeboken.

Bidra til 401 (k) opp til et punkt der du maxing ut din arbeidsgiver kamp er en no-brainer som utgangspunkt. Spesielt når du er på et stramt budsjett, kan de ekstra dollar gjøre en stor forskjell.

Utover det, er det verdt å merke seg at noen 401 (k) s er tynget av høye kostnader investeringsmuligheter, som kan gjøre andre kontoer mer attraktiv som et neste trinn. Hvilket bringer oss til …

Starte en IRA

Hvis du ikke har en pensjonsordning på jobben, eller hvis arbeidsgiveren din ikke samsvarer med bidrag, kan du vurdere å starte med en IRA i stedet.

En IRA er rett og slett en oppgjørskonto som du åpner på egen hånd i stedet for gjennom en arbeidsgiver. Og det kommer i to forskjellige utgaver:

  • Tradisjonelle IRA:  Ditt bidrag er fradragsberettiget og penger vokser tax-free, men uttak i pensjon beskattes.
  • Roth IRA:  Ditt bidrag er ikke fradragsberettiget, men penger vokser tax-free, og du kan trekke det tax-free i pensjonisttilværelsen.

Mens det er ofte grunner til å foretrekke det ene eller det andre, for vårt formål her alt som betyr noe er at de er begge gode måter å spare og investere. Trikset er å finne en som en som ikke tar mye avgifter og som ikke har minimumsbeløp eller innskuddskrav.

Better kan være et godt valg hvis du er ute etter en enkel, rimelig måte å åpne en IRA uten kontominimumskrav.

Nedbetale gjeld

Som å bygge en nødsituasjon fond, nedbetaling av gjeld er ikke en investering på den måten at vi vanligvis tenker på investeringer.

Men hvis målet ditt er rett og slett for å få mest mulig ut av de få dollar du har tilgjengelig til å spare, nedbetaling av gjeld kan være det beste alternativet.

Tenk på det på denne måten: Eksperter synes enige om at 7% til 7,5% er et rimelig estimat for langsiktige aksjemarkedets avkastning. Men disse avkastning er ikke garantert, vil det være mange oppturer og nedturer underveis, og en mer balansert portefølje som inkluderer obligasjoner kan redusere at anslaget til 6% til 6,5%.

På den annen side, hver ekstra dollar du putter mot gjeld tjener du en garantert avkastning på frekvensen av renter. Å sette en ekstra dollar mot ditt kredittkort som belaster deg 15% i renter tjener du en 15% avkastning. En ekstra dollar mot studielånet med 6% rente tjener du en 6% avkastning.

Enkelt sagt, betaler av høy interesse gjeld ofte kan du få aksjemarkedet lignende avkastning uten alle de usikkerhet. Hvis det ikke er en smart investering, vet jeg ikke hva er.

Invester i deg selv

Lære nye ferdigheter. Forhandle frem en høyning på jobben. Finn måter å tjene noen inntekt på siden.

Disse investeringene i deg generelt bare koste litt av din tid, men kan betale seg i form av mer inntekt – noe som betyr at du har mer penger tilgjengelig til å spare og investere.

Og gitt at spareraten er den viktigste delen av din investering plan, kan dette være den eneste beste flytter du kan gjøre.

Bond Investering: Forskjeller mellom aksjer og obligasjoner

Bond Investering: Forskjeller mellom aksjer og obligasjoner

Investorer er alltid beskjed om å diversifisere sine porteføljer mellom aksjer og obligasjoner, men hva er forskjellen mellom de to typer investeringer? Her ser vi på forskjellen mellom aksjer og obligasjoner på de mest grunnleggende nivå.

Aksjer er eierandeler, Obligasjoner er gjeld

Aksjer og obligasjoner representerer to ulike måter for en enhet for å skaffe penger til å finansiere eller utvide sine operasjoner. Når et selskap utsteder aksjer, er det å selge en del av seg selv i bytte for kontanter.

Når et foretak utsteder en obligasjon, er det utstede gjeld med avtale om å betale renter for bruken av pengene.

Aksjer er rett og slett aksjer i enkeltselskaper. Slik fungerer det: si et selskap har gjort det gjennom en oppstartfase og har blitt vellykket. Eierne ønsker å utvide, men de er ikke i stand til å gjøre det utelukkende gjennom inntekten de tjener gjennom sine operasjoner. Som et resultat, kan de henvende seg til de finansielle markedene for ytterligere finansiering. En måte å gjøre dette på er å dele selskapet opp i “aksjer”, og deretter selge en del av disse aksjene på det åpne markedet i en prosess som kalles en “børsnotering”, eller IPO. En person som kjøper lager, derfor kjøper en faktisk del av selskapet, noe som gjør ham eller henne en deleier – men små. Dette er grunnen til Stock er også referert til som “egenkapital”.

Obligasjoner , derimot, representerer gjeld. En regjering, aksjeselskap eller annen enhet som trenger å heve kontanter låner penger i det offentlige markedet og deretter betaler renter på det lånet til investorer.

Hver obligasjon har en viss pålydende (si, $ 1000) og betaler en kupong til investorer. For eksempel vil en $ 1000 obligasjon med 4% kupong betale $ 20 til investor to ganger i året ($ 40 årlig) før den modnes. Ved forfall, er investoren tilbake hele beløpet av hans eller hennes opprinnelige rektor unntak for den sjeldne anledningen når en obligasjon mislighold (dvs. at utsteder ikke klarer å få betaling).

Forskjellen mellom aksjer og obligasjoner til investorer

Siden hver andel av aksjer representerer en eierandel i et selskap – noe som betyr at eierandeler i fortjeneste og tap av selskapet – noen som investerer i aksje kan dra hvis selskapet jobber veldig bra og verdien øker over tid. Samtidig driver han eller hun risikoen for at selskapet kunne gi dårlige resultater, og aksjen kan gå ned – eller i verste fall (konkurs) – forsvinne helt.

Enkeltaksjer og den generelle aksjemarkedet pleier å være på den risikofylt slutten av investeringen spekteret i forhold til deres volatilitet og risikoen for at investor kan tape penger på kort sikt. Men de har også en tendens til å gi overlegen langsiktig avkastning. Bestander er derfor foretrukket av de med en lang tidshorisont og en toleranse for kortsiktig risiko.

Obligasjoner mangler kraftig langsiktig avkastningspotensial aksjer, men de er foretrukket av investorer for hvem inntekt er en prioritet. Også obligasjoner er mindre risikabelt enn aksjer. Mens prisene svinger i markedet – noen ganger ganske vesentlig når det gjelder høyere risiko markedssegmenter – de aller fleste av obligasjoner har en tendens til å betale tilbake hele beløpet av hovedstol ved forfall, og det er mye mindre risiko for tap enn det er med bestandene.

Som er riktig for deg?

Mange investerer i både aksjer og obligasjoner for å diversifisere. Bestemme passende blanding av aksjer og obligasjoner i porteføljen din er en funksjon av din tidshorisont, toleranse for risiko, og investeringsmål.

Bør du investere i fast eiendom eller aksjer? En sammenligning av eiendomsinvesteringer vs Aksjer

Bør du investere i fast eiendom eller aksjer?  En sammenligning av eiendomsinvesteringer vs Aksjer

Stille spørsmålene “som er en bedre investering-fast eiendom eller aksjer?” Er som å spørre om sjokolade eller vanilje er overlegen eller hvis en Aston Martin er bedre enn en Bentley. Det er egentlig ikke et svar fordi mye av det kommer ned til din personlighet, preferanser og stil. Det kommer også ned til detaljene i den enkelte investering. Svært få aksjer ville slå kjøpe strand i California i 1970 ved hjelp av mye gjeld, og deretter innløse i tjue år senere.

Nesten ingen eiendomsmegler kunne slå avkastningen du har tjent hvis du investert i aksjer i Microsoft, Johnson & Johnson, Wal-Mart, Berkshire Hathaway, Dell eller Southwest Airlines, spesielt hvis du reinvestert dine utbytte. Så svaret er ikke så lett som det kan virke.

La oss begynne med å se på hver type investering:

  • Eiendom : Når du investerer i fast eiendom, kjøper du fysisk land eller eiendom. Noen eiendomsmegler koster deg penger hver måned du holder det – tenk på en ledig parsell som du håper å selge til en utvikler en dag, men måtte komme opp med kontanter ut-av-lomme for avgifter og vedlikehold. Noen eiendomsmegling er kontantgenerer – tenk på en boligblokk, leie hus eller stripe kjøpesenter der leietakerne sender du sjekker hver måned, betaler du utgifter og holde forskjellen som profitt.
  • Aksjer : Når du kjøper aksjer på lager, kjøper du et stykke av et selskap. Enten at selskapet gjør iskrem kjegler, selger møbler, produsenter motorsykler, skaper videospill, eller gir skatt tjenester, har du rett til et kutt av overskuddet, om noen, for hver aksje du eier. Dersom et selskap har 1.000.000 utestående aksjer, og du eier 10.000 aksjer, eier du 1% av selskapet. Wall Street gjør det synes langt mer komplisert enn det er.

Selskapets styre, som velges av aksjonærene akkurat som deg å se over ledelsen, bestemmer hvor mye av overskuddet hvert år blir reinvestert i ekspansjon og hvor mye blir utbetalt som kontantutbytte.

Fordeler og ulemper av fast eiendom g Stocks

Nå, la oss se på fordeler og ulemper med hver type investeringer for å bedre forstå dem.

5 Fordeler av å investere i fast eiendom

  • Fast eiendom er ofte en mer behagelig investering for de lavere og middelklassen fordi de vokste opp utsatt for det (akkurat som de øvre klasser ofte lært om aksjer, obligasjoner og andre verdipapirer i løpet av barndommen og tenårene). Det er sannsynlig de fleste hørt foreldrene snakke om viktigheten av å “eie et hjem”. Resultatet er at de er mer åpne for å kjøpe land enn mange andre investeringer.
  • Når du investerer i fast eiendom, investerer du i noe håndfast. Du kan se på det, føler det, kjøre ved med dine venner, peker ut av vinduet, og si: “Jeg eier det”. For noen mennesker, er det viktig psykologisk.
  • Det er vanskeligere å bli svindlet i fast eiendom i forhold til aksjer hvis du gjør leksene dine, fordi du kan fysisk møter opp, inspisere din eiendom, kjøre en bakgrunnssjekk på leietakerne, sørg for at bygningen er faktisk der før du kjøper den, gjøre reparasjoner selv … med aksjer, må du stole på ledelsen og revisor.
  • Bruke innflytelse (gjeld) i fast eiendom kan være strukturert langt sikrere enn å bruke gjeld for å kjøpe aksjer ved handel på margin.
  • Eiendomsinvesteringer har tradisjonelt vært en veldig bra inflasjon sikring for å beskytte mot et tap i kjøpekraft av dollaren.

3 ulemper ved å investere i fast eiendom :

  • I forhold til aksjer, tar eiendomsmegling mye hands-on arbeid. Du må forholde seg til midnatt telefonsamtaler om eksploderer kloakk i et bad, gasslekkasjer, muligheten for å bli stevnet for en dårlig planke på verandaen, og en hel rekke ting som du sannsynligvis aldri engang vurdert. Selv om du leie en eiendomsforvalter for å ta vare på eiendomsinvesteringer, er det fortsatt kommer til å kreve sporadiske møter og tilsyn.
  • Fast eiendom kan koste deg penger hver måned hvis eiendommen er ubebodd. Du har fortsatt å betale skatt, vedlikehold, verktøy, forsikring og mer, noe som betyr at hvis du finner deg selv med en høyere enn vanlig ledigheten skyldes forhold utenfor din kontroll, kan du faktisk nødt til å komme opp med penger hver måned!
  • Som du lærte i The Great Eiendom myte, den faktiske verdien av fast eiendom knapt øker i inflasjonsjusterte termer (det finnes unntak, selvfølgelig). Dette er gjort opp for i kraft av innflytelse. Det er, tenk du kjøper en $ 300000 eiendom ved å sette i $ 60 000 av dine egne penger, og låne den andre $ 240.000. Hvis inflasjonen går opp 3% fordi regjeringen trykt mer penger og nå hver dollar er mindre verdt, da huset ville gå opp til $ 309 000 i verdi. Din selve “verdi” av huset er ikke endret, bare antall dollar det tar å kjøpe den. Fordi du bare investert $ 60 000, men som representerer en avkastning på $ 9000 på $ 60.000. Det er en 15% avkastning. Backing ut 3% inflasjon, er at 12% i reelle gevinster før factoring i kostnadene ved å eie eiendom. Det er det som gjør eiendomsmegling så attraktiv.

6 Pros av investere i aksjer

  • Mer enn 100 års forskning har vist at til tross for alle de krasjer, kjøpe aksjer, reinvestere utbyttet, og holde dem i lange perioder har vært den største rikdom skaperen i historien av verden. Ingenting, i form av andre aktivaklasser, slår virksomheten eierskap (husk – når du kjøper en aksje, er du bare å kjøpe et stykke av en virksomhet).
  • I motsetning til en liten bedrift du starte og styre på egen hånd, gjør ditt eierskap av partielle virksomheter gjennom aksjer på lager ikke kreve noe arbeid på din del (annet enn å forske på hvert enkelt selskap for å avgjøre om det er riktig for deg). Det er profesjonelle ledere på hovedkontoret som kjører selskapet. Du kommer til å dra nytte av selskapets resultater, men trenger ikke å dukke opp på jobb hver dag.
  • Høy kvalitet bestandene ikke bare øke sin fortjeneste år etter år, men de øker sine kontantutbytte, også. Dette betyr at hvert år som går, får du større sjekker i posten som selskapets inntjening vokse. Som Fortune magazine påpekte: “Hvis du hadde kjøpt en eneste aksje [av Johnson & Johnson] da selskapet gikk offentlig i 1944 på sitt IPO pris på $ 37,50 og hadde reinvestert utbytte, ville du nå har litt over $ 900 000, en imponerende årlig avkastning på 17,1%.” På toppen av det, vil du være å samle et sted rundt $ 34 200 per år i kontantutbytte! Det er penger som ville bare fortsette å rulle inn i livet ditt uten å gjøre noe!
  • Det er mye lettere å diversifisere når du investerer i aksjer enn når du investere i fast eiendom. Med noen fond, kan du investere så lite som $ 100 per måned. Med selskaper som Sharebuilder, en avdeling av ING, kan du kjøpe mange aksjer for en fast månedlig avgift på så lite som et par dollar. Eiendomsmegling krever vesentlig mer penger.
  • Aksjer er langt mer væske enn eiendomsinvesteringer. Under vanlige markedet timer, kan du selge hele posisjonen, mange ganger i løpet av sekunder. Du må kanskje vise fast eiendom i dager, uker, måneder, eller i ekstreme tilfeller år før å finne en kjøper.
  • Låne mot dine aksjer er mye enklere enn eiendomsmegling. Dersom megleren har godkjent deg for margin lån (vanligvis, det bare krever at du fyller ut et skjema), er det like enkelt som å skrive en sjekk mot kontoen din. Hvis pengene ikke er der, er en gjeld opprettet mot aksjene dine og du betaler renter på det, noe som er typisk ganske lav.

3 ulemper ved å investere i aksjer

  • Til tross for at bestandene har vist seg avgjørende for å generere mer rikdom i det lange løp, de fleste investorer er for emosjonelle, udisiplinert, og ustadig til nytte. De ender opp med å tape penger på grunn av psykologiske faktorer. Case in point: I løpet av de siste kollaps, Credit Crisis of 2007-2009, ble kjente finansielle rådgivere fortelle folk til å selge sine aksjer  etter at  markedet hadde tanket 50%, i det øyeblikket de skulle ha vært å kjøpe.
  • Prisen på aksjene kan oppleve ekstreme svingninger på kort sikt. Din $ 40 aksjer kan gå til $ 10 eller $ 80. Hvis du vet  hvorfor  du eier aksjer i et bestemt selskap, bør dette ikke bry deg i det minste. Du kan bruke anledningen til å kjøpe flere aksjer dersom du tror de er for billig eller selge aksjer dersom du tror de er for dyre. Som Benjamin Graham sa, for å få emosjonelle om aksjekurser som du mener er galt er å bli opprørt av  andres  feil i dommen.
  • På papiret kan bestandene ikke ser ut som de har gått noe i ti år eller mer i løpet sidelengs markeder. Dette, derimot, er ofte en illusjon fordi listene ikke faktor i den viktigste langsiktige føreren av verdi for investorer: reinvestert utbytte. Hvis du bruker penger et selskap sender deg for å eie sine aksjer for å kjøpe flere aksjer, over tid, bør du eier langt flere aksjer, som gir deg rett til enda flere kontantutbytte over tid. For mer informasjon, les arbeidet med Ivy League professor Jeremy Siegel.

Hvordan et alternativ Få sin verdi?

Tid og Volatilitet påvirke opsjonsverdier

 Tid og Volatilitet påvirke opsjonsverdier

Når du eier en eiendel, er det lett å forstå at du tjener penger som verdien av de aktiva øker, og at pengene går tapt når verdien av en eiendel synker. Det er mer komplisert å forstå hvordan pengene er gjort eller tapt når investor eier et derivat produkt, for eksempel et alternativ.

Et derivat er et instrument hvis verdi er først og fremst avhengig av verdien av et bestemt middel (for eksempel en lager eller terminkontrakt).

Men andre faktorer spiller ofte en viktig rolle i verdien av den deriverte, noe som gjør det vanskelig for en nybegynner investor å forstå hvordan å eie et derivat settes til et resultat.

Bakgrunn på verdien av opsjoner

Verdien av en opsjon avhenger av sju faktorer.

  • Prisen på det underliggende aktiva
  • Alternativet type (ring eller sette)
  • Opsjonens innløsningskurs
  • Antall kalenderdager gjenstår – før opsjonen utløper
  • Utbyttet, hvis noen
  • Renter
  • Volatiliteten i den underliggende aksjen

Den siste faktoren som avgjør verdien av alternativet er volatilitet. Spesielt et overslag over hvor volatile det underliggende aktiva vil være mellom det nåværende tidspunkt (dvs. når du kjøper ekstrautstyr) og tiden det utløper. Selvfølgelig er fremtiden ukjent, og det beste vi kan gjøre er å estimere fremtidig volatilitet.

Fordi det siste alltid er kjent, kan du beregne ‘historisk volatilitet’ for en gitt ressurs over en rekke handelsdager.

Og dette historisk volatilitet er vanligvis et rimelig estimat for fremtidig volatilitet – med mindre det er en spesiell grunn til å tro at fremtiden volatilitet ikke vil likne sin gjennomsnitt. En slik grunn er at det er en kjent nyheter hendelse som sannsynligvis vil ha en betydelig effekt på prisen på eiendelen.

Slike hendelser er vanligvis utgivelsen av selskapets kvartalsresultat, eller nyheter om resultatene av en FDA rettssak for en foreslått ny medisin, etc.

Eksempel på en kjøpsopsjon Verdi

La oss si at du eier en 63-dagers kjøpsopsjon med en innløsningskurs på $ 70 per aksje, på en bestemt aksje, ABCD. Aksjen er for tiden handel på (dvs. skjedd den siste handelen på) $ 67.50. Dette lager betaler ingen utbytte. Gjeldende rente er 0,30% per år. Hver av disse faktorene påvirke verdien av opsjonen, og er kjent for alle.

For ABCD, er den estimerte volatiliteten 23. De fleste meglere tilbyr rimelige anslag for volatilitet for alle aksjer og indekser. Disse estimatene er basert på den faktiske opsjonspriser og bruke noe omtales som implisitt volatilitet (IV). I utgangspunktet er IV beregnet ved å anta at den aktuelle alternativ pris representerer den sanne teoretiske verdi. For nå er det ingen grunn til å fordype deg i komplekse saker, som for eksempel forståelse IV fordi det vil være tilstrekkelig tid til å gjøre det som du fortsetter å lære om alternativer.

Hvis du bestemmer deg for at det er verdt å eie en (eller flere) av kjøpsopsjoner som er beskrevet ovenfor, er det viktig å forstå hvordan opsjonsgevinster eller mister verdi i løpet av sin levetid.

“Lifetime” slutter når du selge opsjonen eller når utløp dagen kommer.

Fordi vårt eksempel bruker en kjøpsopsjon, vet du at alternativet er verdt mer som prisen på det underliggende aktiva (ABCD) øker. Alternativ verden er fylt med nye investorer som kjøpte kjøps- eller salgsopsjoner, sett aksjekursen endring som de håpet det ville, og var forferdet over å se at markedsverdien av opsjonen avvist. For å forstå hvordan det er mulig, må du ha et klart bilde av hvordan et alternativ er verdsatt.

Hvorfor Alternativ Verdier Change

Hver av de faktorene som er beskrevet nedenfor er i spill på samme tid. Noen av disse faktorene som påvirker verdien av opsjonen er additive, mens andre arbeider i motsatt retning.

Visse ting forandrer seg aldri, slik som strikekurs og opsjonstype (ring eller sette). Men alt annet kan endres.

Det er en måte (grekerne) for å anslå hvor mye endrer verdien av opsjonen når ulike ting endrer seg, for eksempel aksjekursen. Men det er ikke hele historien. Ettersom tiden går, vil verdien av alle alternativer avta med en kjent mengde (Theta). Dersom selskapet annonserer en endring i utbytte, som forårsaker opsjonsverdier for å gjennomgå en beskjeden endring. Rentene kan endres, men de spiller en liten rolle i å bestemme verdien av alternativ – med et mulig unntak for svært langsiktige alternativer.

Den ene faktoren som forårsaker sorg nyere alternativ handelsfolk er hvordan volatiliteten estimatet kan endres plutselig. Ikke bare endre men endre med et meget betydelig beløp. Vega beskriver hvor mye opsjonsverdien endres når IV endres med ett poeng. For eksempel, når et selskap annonserer en forventet nyhet, er det ikke lenger noen grunn til å forvente at aksjen vil gjennomgå en betydelig kursendring før opsjonen utløper. Derfor pleier det estimerte volatiliteten å stupe når nyhetene er annonsert. Alternativer kjøpte like før nyheten hendelsen bli verdt en hel masse mindre etter at nyheten. Selvfølgelig, hvis aksjekursen kommer vesentlig i den retningen du forventet (opp for samtale kjøpere og ned for salgsopsjonen eiere), så du kan tjene store penger, til tross for den store nedgangen i implisitt volatilitet (påminnelse, som er den nye estimerte flyktighet).

En uventet verden hendelse kan resultere i en alvorlig børsfallet (eller rally). For eksempel, når markedene åpnet igjen etter 9/11 angrepene, implisitt volatilitet var mye høyere og alle opsjonseiere ble belønnet med ekstra fortjeneste. Ettersom markedet nedgangen fortsatte å øke på Black Monday (oktober 1987), implisitt volatilitet steg, og nådde nivåer aldri sett igjen. Selv kaller alternativer fått verdi (i et fallende marked!) Fordi IV var så høy.

Valg og uerfarne Trader

Problemet for en uerfaren trader oppstår når aksjekursen beveger seg gradvis høyere, og opsjonsprisen tanker. For noen mennesker, er det umulig. Nybegynnere har en tendens til å tro at spillet er rigget og at markedet beslutningstakere var ute for å svindle dem. Ingenting kan være lengre fra sannheten. I virkeligheten er trader tapt penger fordi han / hun har betalt langt mer enn alternativet var verdt (på grunn av sin høye volatilitet). Det er svært viktig å forstå den enorme rollen som volatilitet, og spesielt implisitt volatilitet, spille i prisen på et alternativ i markedet. Vær på vakt når du kjøper alternativer.

Nå, ta en nærmere titt på eksempelet. La oss anta at ingen nyheter er under behandling. Anta at tre uker pass og ABCD rally til $ 64. Hvis alt annet er uendret, verdien av opsjonen (CBOE kalkulator) endres fra $ 1,40 til $ 1,57. Hvis ytterligere tre uker pass, er alternativet bare verdt $ 0,98.

Dermed, hvis du forventer å tjene penger ved å eie alternativer, er det viktig å forstå at den tiden som kreves for aksjekursen endring til å skje er avgjørende for din eventuelle gevinst eller tap. Ja, hvis du har urealistiske forventninger, og håper å se aksjekursen flytte til $ 75, så klokken er uviktig (så lenge prisen er nådd før opsjonene utløper). Men for normale situasjoner, hvor prediksjon ikke kan gå i oppfyllelse for en lang tid, er det viktig å ha en ide om tidspunktet for forventet prisendring. Kjøpe for mye tid (dvs. eie et alternativ med en senere utløpsdato) er dyrt og uønsket. Men ikke kjøpe nok tid (dvs. utløper alternativet før prisendring skjer) er enda verre. Derfor timing er like viktig i å gjette prisendringen hvis du forventer å tjene penger når du kjøper alternativer.

Opsjonsverdier er avhengig av langt mer enn prisen på den koblede eiendel.